武漢肺炎》特別條例今二三讀 防疫隔離公假難過關

焦點事件記者孫窮理報導

2/24,勞團在立法院外,要求防疫隔離公假。(攝影:梁家瑋)

「武漢肺炎特別條例」2月24號再立法院協商,最後達成保留部分條文進入今天(2/25)的院會,預計將在今天就完成二、三讀的程序,其中爭議最大的防疫隔離期間「公假」的問題也得到保留,不過,保留條文中,主張「公假」的只剩下國民黨版(第4條),另外兩個在野黨民眾黨、時代力量都不主張「公假」,而原本主張「公假」的民進黨立委蘇巧慧、何欣純版都未列保留條文,即便今天院會表決,在民進黨籍立委沒有可能支持國民黨版的情況下,「公假」應該已經胎死腹中。

昨天的協商,由立法院長游錫堃主持,從早上10點,一路進行到晚間8點50分,決議今天的院會,先由各黨團於廣泛討論時交叉發言,院會處理各爭議條文前,再進行一輪交叉發言,民眾黨黨團版,只提出「因公隔離者應給薪(而非公假)」,對於非因公隔離者則未主張公假,時代力量則在昨天上午,透過立委王婉諭的 Facebook 粉絲頁貼文,提出時代力量的主張,其中也沒有包括「公假」的部分。

昨天上午, 台北市聯合醫院工會等勞團召開記者會,要求給予被隔離者公假(參考報導)。勞動部提出受防疫隔離影響者,不是只有受雇勞工,還包括沒有雇主的自營作業者,認為特別條例以「公假」的角度思考,無法觸及沒有雇主的人,同時勞動部也認為,如果要求雇主給公假、給薪,這是將防疫責任轉嫁到雇主身上,大法官《釋字690號》解釋,要求國家必須負起補償受隔離者的責任,讓雇主負擔,不符合大法官解釋的意旨。

各方態度已趨明確,雖然在先前主張「公假」的兩個民進黨立委版本連署的民進黨立委多達38人,超過黨團成員(61人加無黨籍1人)的半數,但是在這兩個版本都沒有在協商中保留,而民進黨籍立委也不可能投票支持唯一維持「公假」的國民黨黨版的情況下,防疫隔離「公假」在民進黨佔多數的情況下,在今天的二讀會中,應該已經難已通過。

武漢肺炎特別條例防疫隔離假版本比較

Submitted by blackdog on 週一, 02/24/2020 - 02:16
版本 內容
政院版

(包括因公隔離)不強制給薪,給薪雇主有「給薪獎勵優惠」, 可於營所稅扣抵2倍給薪額。
「防疫補償」金額未定, 防疫隔離假領有薪水者不能領。

黃國書版 同政院版,另有「因經營困難得經勞資協議縮減工時及薪資可協商」條款。
林弈華版 應給予公假 。
除曾銘宗版對隔離確診未感染者有「合理補償」規定外,其餘皆無補償受格離者的規定。
蘇巧慧版
何欣純版
國民黨團版
曾銘宗版
民眾黨團版 僅規定「因公」隔離「應給薪(非公假)」,非因公隔離未規定。
未違反行政處分規定的受隔離者,得領取補償,每日不得低於新台幣六百元。

武漢肺炎》特別條例與 SARS 暫行條例受隔離者假別及補償比較

Submitted by blackdog on 週五, 02/21/2020 - 02:29
SARS 暫行條例 特別條例
所有被隔離的受雇者:公假。
(雇主可申請「員工薪資貸款」,有利息補貼,給付公假工資後,雇主再向勞保局申請依據勞保投保薪資及員工受隔離日數計算的「工資補貼」。)

防疫補償:包含「工資補償」及未染病者「慰問金」,每日1,000元。

防疫隔離假期間,雇主有給薪者不能領「防疫補償」;有給薪雇主可領「 獎勵優惠 」。

無雇主勞工或自營作業者:依勞保投保薪資及被隔離日數給予等比例「工資補償」或「生活津貼」。
被隔離事後確認未染病者:每日500元「慰問金」。

相關報導:

標籤/事件頁

2020年武漢肺炎疫情擴散全球。台灣與中國互動頻繁,加上2003年 SARS 的經驗,很快地就進入防疫的緊急動員狀態;我們注意到,過去的經驗並沒有給我們帶來完整的防疫制度。隨著疫情的焦慮擴散,各種缺乏「法治」基礎的措施,在高度的社會支持下,被推動起來;而這一場夾雜著各種國族主義修辭與偏見的災難,在疾病的威脅之外,可能也將成為一次國家權力的全面進擊…