移至主內容
罷工 > 2019長榮空服員罷工

2019長榮空服員罷工

event

桃園市空服員職業工會在華航空服員罷工後開始吸收長榮航空空服員。2017年3月27日,加入工會的長榮空服員達2,596人,超過約4,600名空服員的一半,工會取得團體協商資格。團體協約協商自2017年4月起歷時1年半、20次會議無共識,工會提出12項訴求,包括外站津貼由每小時90元提高到與華航相同的150元並附禁搭便車條款、改善過勞航班、增設勞工董事。

2019年4月17日第三次勞資爭議調解不成立,4月19日工會會員代表大會決議啟動罷工程序。罷工投票6月7日開票,會員5,933人中有4,038張同意票,佔68%;長榮會員3,276人中有2,949張,佔90%,工會取得罷工權。

6月20日,勞資在台北進行第三次重啟協商,工會認為資方方案與過去相同,協商不到1小時即宣布罷工,下午4點起會員不再提供勞務,在桃園南崁長榮航運大樓設置糾察線。6月21日,長榮向法院對工會幹部提告,請求每一個罷工日1,700萬元賠償。

6月28日,長榮董事長林寶水邀工會代表進公司協商並提出方案,會員投票後於29日宣布接受,但同日雙方因「禁止秋後算帳」條款談不攏,罷工繼續。7月6日勞資簽下團體協約:以按趟計算的飛安服勤獎金取代日支費,越洋航班每趟500元、短程300元,沒有禁搭便車條款;東京航線冬季6個月、北京航線共4個月改為過夜班;工會同意3年內不罷工。工會在7月9日發還會員證件,罷工正式結束。

  • 2019年長榮空服員罷工尾聲時,空服員郭芷嫣在Line群組裡,指表態不支持罷工徐姓機師為「要被加料的人」,被長榮解雇,並遭長榮、徐姓機師提告;今年(2020)5月18日,郭芷嫣收到不起訴公文,此案刑事部分暫告段落。我們特別專訪郭芷嫣,請她聊聊她為何從事空服員、為何投入工會,去年事件又對她產生什麼影響。
  • <p>今年(2019)空服員罷工中,長榮航空取消罷工者的優待機票,經勞動部不當勞動行為裁決委員會認定,是「不當勞動行為」。雖然依《工會法》<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0020001&amp;flno=45" target="_blank">第45條第1項</a>,勞動部可對此開罰3萬至15萬,不過長榮已經明確表示,將會續行訴訟,這個案子,可能將進入司法程序,不一樣的地方,是明年(2020)《勞動事件法》正式上路,工會表示,正在研議採用這個途徑的可能,長榮優惠機票案,可能成為適用《勞動事件法》的第一例。</p>
  • <p>今天(9/27),長榮與空服員就「優惠機票」爭議,完成裁決證據調查程序,最晚在20天內將有結果,而長榮已經明白表示,若裁決結果不利,將提起訴訟,也將使這個爭議,從裁決進入司法的階段。<br />而「優惠機票案」可能是長榮地一個走完「裁決決定」的裁決案。不過,空服員罷工後的諸多爭議,未來也將一一進入裁決程序,使得勞動部的裁決委員會,將成為工會與長榮之間角力的新戰場。</p>
  • <p>長榮空服員罷工結束後第78天,在台北館前路上,勞動部前,空服員工會再次搭起了棚子。<br />27號,勞動部將就從罷工前就發生的「優惠機票」案,進行不當勞動行為裁決的最後一次言詞陳述,之後朝開裁決委員會議,工會在今天(26號)下午起,展開24小時靜坐。<br />此外,工會也對罷工後持續發生的打壓工會等爭議,要求勞動部及交通部拿出辦法,考慮以在航權分配的評核機制等能夠產生實際壓力的方法。</p>
  • <p>空服員職業工會今天(9/18)與民進黨鍾孔炤、國民黨許毓仁與時代力量徐永明等三位立委召開聯合記者會,要勞動部表態並介入處理長榮空服員罷工後,長榮持續打壓工會的問題。同時要求交通部調查長榮航班出現人力「缺額」的情況,並檢討是否把重大勞資爭議納入航權分配的考量因素。</p>
  • <p>長榮空服員工會罷工結束兩個月,許多爭議仍未解決,空服員工會今天(9/6)再指控長榮持續提告等手段,是在持續地打壓工會。<br />在恢復參與罷工會員優惠機票的談判上,長榮提出的條件是,他們打算向桃園市勞動局要求放寬《勞基法》84條之1的認定基準,要求工會同意背書。<br />工會認為這是綁架工會,在「差別待遇」與「過勞」間選擇,絕不會同意背書。</p>
  • <p>長榮空服員罷工後,關於勞工團結權修法議題持續燃燒,勞動部今天(7/29)召開航空業勞資爭議議題座談會,邀集資方、工會及消費者代表交換意見,席間資方繼續提出「罷工預告期」議題,與會的各工會代表則全力反對,此外,工業總會今天也發表今年度(2019)白皮書,痛批「外部工會」,並在今天的座談會中,提出「禁止職業工會罷工」的建議。</p>
  • <p>長榮空服員罷工已經落幕,不過隨著工會幹部郭芷嫣,以及朱姓機師在私人群組與Facebook發言,遭到調查、懲處,話題繼續燃燒,不過同樣在罷工封鎖線前對工會幹部公開恫嚇的長榮航空首席副總何慶生卻未聞受到任何調查,在資方管理權力下的「和平」,是怎樣的長相?</p>
  • <p>長榮空服員罷工在上週六(7/6)簽下團體協約,暫告落幕,但罷工期間除了勞資爭議外,仍有許多問題未釐清。消費者文教基金會今天(7/8)表示旅客對自己應有的權益不清,長榮對受影響旅客的賠償情況不明,而從釋出的訊息來看,長榮的賠償範圍與金額過低。消基會表示,希望在兩週內能約集長榮、旅行業者、與相關公部門,討論這次的賠償方案,並檢討國內規範。</p>
  • <p>長榮空服員罷工在昨天(7/6)簽定團協後,走向落幕:<br />⭐〈<a href="/news/3274" target="_blank">長榮空服員罷工》苦戰17天 團協簽了些什麼?</a>〉<br />我們回顧了從2016年長榮空服員組織工會以來,希望以集體的力量對抗家父長式的管理霸權的過程,由此理解,從「勞工董事」、「禁搭便車」,到最後的「禁秋後算帳」的連續性,以及這場不對稱的拉鋸戰與傳統「勞動條件」或者「獲利重分配」觀點下,勞資爭議的差異。希望能增進對空服員組織工會的理解。<br />而真正的考驗還在未來,回到工作崗位之後,未曾因罷工而退卻的威權體制,仍將以其不容挑戰的管理權,對工會施壓,不過,資方的強橫,卻不一定能消滅或挫傷工會,真正的問題反而在工會的凝聚力。<br />打斷手骨顛倒勇,在逆勢中可以前進,那打斷的手骨的經驗,也將是成功的養分。</p>