大潭藻礁

我們對於「三接遷移」公投的關注重點,是「能源轉型」政策,我們認為,民進黨政府在2017年制定的2025年「燃氣50%、燃煤30%、再生能源20%」這個躁進的政策,已經造成了對於環境與民主程序的嚴重傷害,更嚴重的問題其無限供應工業用電,造成在電力供需兩端的「開發主義」,與環境正義的概念背道而馳,而大潭藻礁,則是「天然氣」與「再生能源」設備快速擴張下的犧牲者。

最新報導

先前,各個舊版本的三接方案,分別會透過在海岸填地、或在海中填海,興建共8到9座的天然氣儲槽;而行政院今年5月3日,為了回應藻礁公投而提出的「外推方案」中,只有在既有填地上興建2座儲槽,並幾乎取消了其它所有的填地規劃。未來三接會成為一座「只有2座儲槽的接收站」嗎?或是三接陸域仍有空間、或打算頭過身就過式的另外再提出填海填地的計畫來加蓋儲槽?對此,王美花表示「三接後續的規劃,我們會看整體的需求;目前至少2個儲槽可供我們使用,目前是這樣的規劃」。
話題
公投

2021年珍愛藻礁公投

2020年中,搶救大潭藻礁聯盟等75個民間團體宣布啟動公投,要求三接遷離大潭藻礁海岸與海域。

2021年5月3日,行政院提出「三接外推方案」,承諾「不浚挖、不填地、不破壞礁體」。民進黨政府以「能源轉型」作反對三接遷離的理由,並將三接描述為非核、及解決中南部空污問題的解方。民間團體在藻礁公投上出現分歧。如地公綠盟,也正式公開表態、支持三接計畫。最終,2021年12月18號四項公投,皆因未達投票率門檻未通過,且不同意票皆大於同意票,呈現出藍綠對決的基本格局。

公投後,經濟部長王美花隨即表示,三接仍可能有擴建方案,要「看整體的需求」而定(報導),而2025年「532」的能轉型目標,也因再生能源無法追上預估總發電的增加,目標無法達成。(參考

財務及募款

項目 金額 人次
餘絀 -26,985  
存款餘額 153,744  
定額捐款 135,842 336人次
單筆捐款 46,288 22人次
帶路博弈基金 185,553  

條目更新

更新:2021-12-28
更新:2021-12-20
燃煤燃氣
更新:2021-12-02
外推方案示意圖
更新:2021-11-18
天然氣儲槽
更新:2021-07-19
大潭電廠
更新:2021-05-21
藻礁
更新:2020-09-03
話題
三接環評

2018年三接環評爭議

2018年7月3號,三接工程的「環境現況差異分析」案,遭環評專案小組建議退回,此結論將由環評大會做最終決議。多數委員認為,中油雖提出號稱能避開藻礁、柴山多杯孔珊瑚等區域的替代方案,但對海洋生態調查報告不夠詳實,且對藻礁生態系仍有重大影響之虞。

事後行政院長賴清德表示將於9月通過此案,民間委會抗議政治凌駕專業,以不出席、退席等方式抗議,造成環評大會兩度流會。10月8日第三次大會前,環保署副署長詹順貴發布辭職聲明,稍後的大會則湊滿10人(官方委員7人、民間委員3人),過應出席人數半數,三接環現差案順利過關。

詳情請參閱條目〈2018年的三接環評爭議