焦點事件記者王子豪報導
已有75個團體加入發起單位，推動三接改址的公投。（攝影：王子豪）
大潭藻礁孕有豐富與獨特的生態系，但被選作天然氣接收站的站址，民間團體為守下這片海岸，開始了數年的運動。〈 千年藻礁 危在旦夕 三個問題帶你了解大潭天然氣接收站開發爭議 〉、〈 三接工程前 千人訪藻礁 等待奇蹟 相約明年見 〉
中油預計在桃園大潭興建第三天然氣接收站，但站址有豐富的生態以及一級保育類動物柴山多杯孔珊瑚。今天（6/23）75個民間團體宣布啟動公投，將透過公投，讓環保團體與社會展開深入的對話，翻轉這項錯誤的決策。
搶救大潭藻礁行動聯盟召集人潘忠政表示，三接雖已通過環評、開始部分工程，但目前主要是陸上已開發區域的工程，對藻礁傷害最直接的海事工程，只能在夏季施工，去年（2019）遇到漁民的反對，今年（2020）則是3月底發生工作船意外，拖磨岸底並破壞到藻礁的爭議（參考），目前海上還沒有太多的施工。潘忠政說，如果現在停止工程、更改站址，還能保下這塊珍貴的自然資源。
環境法律人協會理事長張譽尹表示，這次提出的主投主文是「你是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？」，屬於《公投法》第2條第2項第3款的「全國性重大政策之複決」公投。提出公投後，除了有《公投法》中的強制效力以外，也能透過選票向民進黨展現公民意志，讓他們不再輕忽民意。
台灣公民參與協會理事長何宗勳表示，因為政府資訊不透明、公民參與機制匱乏，社會運動往往是一場不對稱的戰爭。長達十年的運動最後需要透過公投，實在是環境運動的悲鳴。他說明，公投第一階段的「提案」約需1900人、第二階段的「連署」約需2萬8千人，這對環境運動來說不難達成；成案以後，將依法舉辦「聽證」，讓資訊真實的揭露，並促使政府去尋找替代的方案。
國際海洋學者陳昭倫博士感嘆，如果當初政府好好正視科學資料，根本不需要今天這場公投。他痛批，中油聘請的顧問在2017年5月26日的現勘上，說出「大潭藻礁生態不好、生物多樣性不佳」的話，不僅讓開發單位以此為理由推動開發案，更讓政府所有單位力挺這套的說，但日前中油報告竟改口承認「大潭藻礁的殼狀珊瑚藻最高的數據」，打臉自己三年前的說法，國際保育組織Mission Blue更是將大潭藻礁選為希望熱點，每個愛台灣的公民，都應該全力支持這項公投。