文：王子豪；圖：四接的「東移方案」（來源：台電公司）
環保署今天（7/7）下午以視訊方式，審查協和電廠改建燃氣機組及興建天然氣接收站的環評第四次專案小組會議。會議歷時3個半小時，在旁聽民眾、及委員間，皆有正反意見交鋒；專案小組最後決議，要求台電補件再審。
協和案先前已經過三次專案小組審查，而環保署環評的「專案小組會議」一般以四次為上限；再加上台電今天上午大動作召開記者會報導、並新提出了填海面積更小的「東移方案」，原本頗有今日要通過的態勢。下午的審查會中，經濟部次長曾文生也以兼任台電董事長的身份出席。
不過會議中，正反意見仍多有交鋒。支持、反對兩方共近三十名民眾發表意見，守護外木山行動小組認為，基隆的用電量小於協和電廠的發電量，過去實際上是犧牲基隆、以高污染的協和舊燃油機組「北電南送」給台北等縣市；基隆若要增設發電設施，應以再生能源為最優先的選項，即使要讓協和改建為燃氣電廠，也應該有不填海造陸、興建接收站的方案。
外木山小組也認為，台電今天才對外宣布的東移方案，與原計畫已多有不同，應該召開地方溝通會議、重新提送環評。但也有支持台電的民眾，認為協和改建有助於供電穩定、經濟發展。也有環評委員擔心，台電是不是只是現在縮小規模來通過環評、未來會再以環差的方式擴建？經濟部與台電對這題沒有回應。
在環評委員內部審查，委員間也出現不同的意見。環委聚焦在「補正再審」或「送進大會」間討論，委員大致都接受本案有其必要性，但多數的委員認為，台電在這次審查才提出東移方案，且有些論述缺乏數據等科學性的證據，認為讓台電補正這些資料較為妥當。但也有委員不認同「補正再審」，認為本案已多次審查，再審下去一樣會有異議者，應該要求台電補充資料，直接進大會審查。
專案小組最後決議補件再審。再三強調協和電廠案有急迫性的曾文生，對於這個結果並未多說什麼，僅表示會盡快補足資料。
- 條目〈協和電廠與四接〉