圖／文：王子豪
充滿爭議報導的亞泥新城礦區，玻士岸部落諮商同意投票，將在明天（2/12）舉行。包括原住民族歷史正義與轉型正義委員會、原民會及秀林鄉公所，都將爭議定調為部落內部爭議、只能部落內部解決；會議主席張文盛表示，明天一定會投票。
張文盛說，去年（2021）已經履行部落章程中的程序，1月4日的幹部聯席會上大家同意辦理投票，定投票日期則是主席的權責。他也強調，亞泥在去年12月29日申請諮商同意，如果部落會議沒有在60天內舉行投票，鄉公所就會代為辦理，他詢問過亞泥，亞泥要求如期舉辦。
晚間礦務局舉行地質安全說明會，有兩名諮詢小組專家費立沅、依德成到場，但表示，現在專家學者間還有不一樣的意見，要等共識決定最後結論，才會統一說明，今天無法說安全或不安全。
有族人痛批，明天就要投票了，現在什麼都不知道，怎麼算「事前充分知情」？也有人質疑，亞泥案爭議大的時候，受到全國矚目，總統府原住民轉型正義委員會也為此舉行了三方會談，但也沒什麼效果，原轉會委員 Teyra Yudaw 則表示「我不知道你們有沒有努力，但原轉會很努力。明天會怎麼發展，決定權在部落手上」。
有族人表示，這次投票瑕疵太多，明天投票「會廝殺到很難看」嚴重傷害部落，質疑都沒有公部能避免悲劇發生；原民會則強調部落自主，原民會、外部力量不能直接介入指揮，不然以後也可以介入其它部落事務、又會有人說原民會介入太多。有瑕疵只能等後續再作救濟。
這一次的投票，被族人指出的瑕疵，包括沒有遵守組織章程中，耆老會、教導團、說明會等機制，幹部聯席會也沒有同意投票的日期、秀林鄉公所卻認定只有玻士岸部落是受影響的關係部落，將導致玻士岸部落決定秀林部落權益的情況、地質安全調查報告尚未出爐，以及亞泥回應的條件，與之前協商時，部落提出的要求，落差過大等。
亞泥部落諮商同意投票
亞泥部落諮商同意投票
2019年7月，台北高等行政法院以沒有踐行《原住民族基本法》中的「諮商同意權」，判決撤銷經濟部對亞洲水泥花蓮新城礦區採礦權的展延許可，但由於《礦業法》第13條第2項（霸王條款），採礦權仍有效，即便2021/9，行政訴訟已確定，亞泥仍可繼續採礦。
2020年6月，亞泥同意與玻士岸部落協商，希望完成「諮商同意」程序、滿足法院的要求，玻士岸部落會議決議在2022/2/12舉行諮商同意權投票，不過部落會議主席的這一決定，卻被族人及環團指控有重大瑕疵、自行棄守協商過程中，部落提出較優的條件等問題。
2022/2/12，在反對投票族人的抗議中，投票仍然順利舉行，最後以294票同意、45票反對、14票廢票通過，對於這結果，反方勢必將再提出訴訟，亞泥新城礦區的爭議也還將繼續…〈亞泥花蓮新城山礦區大事記〉