圖／文：王子豪
花蓮秀林鄉玻士岸部落會議將在本週六（2/12），針對亞泥新城礦區舉行諮商同意權投票。不過部分幹部與族人及環團2月8號到行政院前召開記者會，表示會議主席越權逕自決定投票，棄守了過去協商的成果，更連礦區確切的用地範圍、安全等基本的資訊都還沒有釐清，「一手好牌被黑掉」、投票的決定有重大瑕疵。而原民會、經濟部等相關行政機關只是回應，會盡速提供資訊，但不會介入「部落會議內的紛爭」。
部落教導團幹部邱寶琳說，玻士岸部落會議組織章程中，有耆老會、幹部聯席會、召開公聽會等程序機制；但現任主席卻主張自己有決定的權責，逕自決定了12號的投票。部落會議 Ayug 部落副召集人田明正質疑，亞泥提到373筆土地，但資訊不清不楚，不同機關所提供的資訊又對不起來，連範圍都不清楚，要怎麼進行諮商同意？
邱寶琳說，這些土地過去是被強迫供亞泥使用，但幾十年後的現在，若沒有清楚的資訊，很多第二、三代地主根本不知道自己權益受損的事實，他說，部分的土地，原本是屬於隔壁秀林部落族人的，但玻士岸部落會議主席、秀林鄉公所卻對這樣的事實視若無睹。
這個情況將導致，由玻士岸部落會議、去決定秀林部落族人的權益，「我們Truku（太魯閣族）的gaya（祖訓）是這樣教我們的嗎？」邱寶琳問道。
玻士岸部落會議副主席田欽賢表示，自己擔任第一屆部落會議主席時，在政府、亞泥、與部落的「三方會談」下，部落會議提出的8大訴求，而後部落更在2021年更提出了30點具體條件。但現任主席（第三屆）逕自決定了投票日，同時沒有延續部落過去的立場與成果，現在在部落裡宣傳的文宣，只有亞泥單方面提出的「11項分享機制」。
田欽賢說，這會讓多數族人以為會有「從0到11」的得利，而不會發現是「從30變11」的縮水。而且原本部落拿回了主動權，30點條件有各種面向，包括地質安全的揭露與長期監測、未來的礦場轉型與土地返還、要求亞泥提供財報共享利益、設立部落永續發展基金…等；現在卻變成電費補助、禮券禮金…等，部落只是被動接受的回饋。
記者會後，立委洪申翰與伍麗華召開協調會，邀來原民會與礦務局。原民會土管處處長杜張梅莊表示，基於部落自主的原則，現階段不會直接介入部落會議內的紛爭，會盡速釐清法律爭議提供意見。經濟部礦物局局長徐景文則表示，會盡速提供現在可公開的地質安全等資訊。
地球公民基金會黃靖庭批評，這次投票的行政瑕疵非常明確，各行政機關不可能沒有介入導正的權責，只是秀林鄉公所、原民會、經濟部……都消極放任、甚至護航亞泥。可以預期，未來一定會走上司法訴訟一途，徒耗各方的時間與資源。
亞泥部落諮商同意投票
亞泥部落諮商同意投票
2019年7月，台北高等行政法院以沒有踐行《原住民族基本法》中的「諮商同意權」，判決撤銷經濟部對亞洲水泥花蓮新城礦區採礦權的展延許可，但由於《礦業法》第13條第2項（霸王條款），採礦權仍有效，即便2021/9，行政訴訟已確定，亞泥仍可繼續採礦。
2020年6月，亞泥同意與玻士岸部落協商，希望完成「諮商同意」程序、滿足法院的要求，玻士岸部落會議決議在2022/2/12舉行諮商同意權投票，不過部落會議主席的這一決定，卻被族人及環團指控有重大瑕疵、自行棄守協商過程中，部落提出較優的條件等問題。
2022/2/12，在反對投票族人的抗議中，投票仍然順利舉行，最後以294票同意、45票反對、14票廢票通過，對於這結果，反方勢必將再提出訴訟，亞泥新城礦區的爭議也還將繼續…〈亞泥花蓮新城山礦區大事記〉