圖／文：王子豪
南投縣環保局召開名間焚化爐註釋環評範疇界定會議，歷4/1、4/2連續兩天，仍未完成討論。
正式名稱為「南投縣垃圾處理及再生能源中心」。
自救會及民間團體反對以新建焚化爐，作垃圾去化解方，更反對把焚化爐建在名間鄉的特定農業區，而他們提出「替代方案、聯外道路、會議地點時間」三大問題，被會議主席淡化、擱置。
民團認為，應該先討論去化技術、地點、開發量體的「替代方案」，不然將來討論調查方法時，只有名間場址的點位，其他方案要如何調查、評估？而現在預定的場址，在一大片農業區中，缺乏聯外道路，環保局目前主辦規劃道路拓寬工程，他們質疑，這是焚化爐未來能夠營運的必要附屬建設，應該一併納入。
名間鄉鄉長陳翰立說，幾次都在南投市開會，應該移到名間鄉，方便農忙、工作的鄉民參加，鄉公所可以幫忙找場地。民團也批評，連續兩天的環評會議前所未聞；第二天會議中午過後，有一名台上的專家學者先行離開，也遭民間團體怒批譏笑，連學者都需要趕回家清明掃墓、南投縣環保局趕進度趕得太難看。
4/1、2的會議主席陳谷汎希望快點推進範疇界定的項目討論，並把替代方案擺到最後，聯外道路若有爭議就「交由法律途徑解決」，開會地點由環保局決定，然而，在不時的場面衝突下，加上之前1/31、3/16，已經開過四天會議，範疇界定仍無法完成註釋。
南投環保局對本案環境影響的輕忽，也讓民間團體有了「緊盯」的空間。
例如南投縣環保局主張，本焚化爐將「廢水零排放」而疏於許多水的項目的調查；民間團體則擔心「零排放」的技術經濟可行性、意外極端事件的發生、雨水逕流受污染的可能性…等。
民間團體也提出，本區土地下，可能有埋921大地震後的災後廢棄物，將影響地質、排水性質。這類問題，經常引起台上的專家學者的興致，開啟討論。
4/2下午，陳谷汎一度以「討論卡關」為由，欲將討論項目從排水、跳到生態項目，引爆了最後一波翻桌小衝突。討論退回排水項目，並在六點結束會議。
4月7日，數名自救會、民間團體成員，被以涉及妨礙公務、傷害等事由，收到南投縣警察局的到案通知書。同時，南投縣政府也發出下次會議的開會通知單，將於4/14、15，連續兩天召開下次會議。