核災食品開放》補辦公聽會將與離島連線 定名強調「核災後食品風險」

今日預備會議確認公聽會名稱及離島連線(照片來源:梁家瑋)。

焦點事件記者梁家瑋報導

行政院原訂12月21日、22日補辦台北、高雄「日本食品輸台」公聽會,今日(12/1)召開補辦公聽會之預備會議,確定公聽會進行方式與討論題綱;今日會議決議,未來公聽會名稱為「日本核災後食品風險危害評估及管理及茨城、櫪木、千葉、群馬食品開放與否公聽會」,12月25日加開一場新北公聽會,高雄、台北場則改為明年(2017年)1月2日及1月8日,三公聽會先後與三離島(金門、馬祖、澎湖)同步連線進行,公聽會若未釐清爭議,可再行召開。

今日預備會議原訂上午進行爭點蒐集、確定討論題綱,下午則進行資訊交換及公聽會程序,但會議一開始,立委王育敏、高金素梅、新北市議員陳明義、藍天行動聯盟、人民抗日協會等團體皆質疑公聽會名稱為「日本食品輸台」,並無指出輻射問題,會議主持、台灣動物社會研究會執行長朱增宏裁示先討論公聽會名稱。

與會者對命名各有意見,綠色消費者基金會董事長方儉強調名稱應放入輻射污染食品風險等字樣;陳明義則認為目前是四縣開放與否問題,標題應清楚寫明茨城、櫪木、千葉、群馬食品;主婦聯盟、綠色公民行動聯盟等民團則認為不能僅談四縣,目前日本食品輸台政策,未來五縣外雙證變單證也須處理;經三小時討論、互相說服後,公聽會標題終確定為「日本核災後食品風險危害評估及管理及茨城、櫪木、千葉、群馬食品開放與否公聽會」。

下午會議除確定未來三場日期、討論題綱、政府應提供資訊外,也確定由朱增宏繼續擔任主持。未來公聽會五大題綱(爭點)包含「政府與民間對爭議政策實際內容的理解不同?」、「政府要開放進口含輻射食品?」、「進口日本食品與國際貿易談判有關?」、「進口日本食品跟核電政策有關?」、「政府對進口食品管制的方法與技術能為食安把關?」,在場民代、民團分別對各爭點應包含事項提出意見,整個討論過程相對平和,直到最後兩個臨時動議。

方儉提議,專案進口含輻射、但未超過標準值之食品,徵詢是否有人願意合法去吃;核能留言終結者張中一隨即表態,他與核終黃士修願意吃,遭中華愛國陣線等團體怒斥為民進黨走狗;行政院食安辦主任許輔說,立院曾決議,就算未超標、但有輻射的食品即需道德性勸退,本案不了了之。

另一動議由藍天行動聯盟武之璋提出,他建議詢問在場官員外的個人和團體,是否完全反對從日本核災地區進口任何產品,並記入會議記錄,經表決確認應現場表態後,11人反對進口,核終贊成進口,主婦聯盟、地球公民基金會、媽媽監督核電聯盟等民團則認為此時不該詢問此問題,拒絕表態,這些意見都納入會議記錄中。

11月初,政院擬開放福島周邊四縣食品進口,3天召開10場公聽會,遭受諸多批評,台北、高雄兩場公聽會也流會。政院原訂12月21日、22日於高雄、台北補開公聽會,但今日預備會議,陳明義希望新北再開一場,主婦聯盟等民團則建議場次間間隔應拉長,台灣樹人會蘇柏豪則強調離島也應參與決策,最終決議於12月25、明年1月2日及1月8日分別於新北、高雄、台北補開公聽會,三離島(金門、馬祖、澎湖)先後與三公聽會同步連線進行。