<p>一份大正3年（1914），倉庫的建造許可，給予三井倉庫正式的身份與起造年份，「三井倉庫」多年來爭議不休的身世之謎，可為塵埃落定。</p>

<p>日前北市府與中華郵政達成共識，北門旁、擁有68年歷史的台北郵局參與公辦都更，郵局後方將蓋起兩棟超過30層樓高的「中華郵政塔」。相關都市計畫變更已於3月17日開始公展，今日（3/27）是公展說明，長期關心台北文化資產的搶救北北三等文資團體亦至會場，質疑台北郵局公辦都更破壞北門天際線、讓北門籠罩在陰影中，且市府對交通、都市景觀等都未詳細的討論與規劃</p>

<p>台北城重大歷史建築：三井倉庫、北門郵局、國光客運台北西站及台北市議會舊址等，在市府「西區門戶計畫」下，一一受到威脅，文資團體下午開始，與「白晝之夜」同步舉辦「白咒之夜」，突顯都市發展及文化政策的荒謬性。</p>

<p>關於文化局在歷史文資因開發計畫大量毀損的西區辦理活動，吳牧青說， 「這是非常諷刺的」，藝文活動和文資保存應該並重的，兩相對照只能說更加諷刺；台北文資環境守護聯盟蕭文杰則說，白晝之夜雖在北門、北門郵局舉辦，但市府僅呈現「我想要讓你看到的」，如三井倉庫在活動中就沒被看到、白晝之夜使用北門郵局做光雕，但市民不會知道後面要都更、蓋高樓。</p>

<p>文資會議討論三井遷移與否時，市府不斷高舉「北門價值」；搶救北北三成員林奎妙表示，4月時，北門週邊挖到遺構，當時都發局對此大肆宣揚，想要以此突顯北門的重要，證成三井倉庫遷移的正當性。但從三井倉庫遷移案通過至今，發掘到遺構所挖掘的坑洞，完全沒處理，也沒進行保存，現在已變成一個垃圾場。她痛批，「整個北門遺址、北門計畫，到底是為了『文化』還是『西區門戶計畫』？」</p>

<p>三井倉庫遷移案5月20日進行第4次文資審議。各方在遷移或原地保存上仍爭論不休，文資委員會主委、副市長鄧家基原本計畫再度欲藉「多數共識」名義，做出贊成遷移三井倉庫的結論；但多名委員不願背「同意遷移文資」的黑鍋。但幾經拉扯後，三井案終於如市府所願，以「遷移」作結。</p>

<p>而在上次會議結論，因為文資委員強烈反彈，讓結論成為沒有共識的共識，僅決定在未來1到2周展開「公民平台」讓各方意見討論「看誰比較愛文資」。對此，聯盟質疑，「公民平台」若不先行說明程序，又由主推西區門戶計畫的市府局處主導，則又僅是一「虛」的公民平台，籲柯市府切勿只為消除異音，打發了事。而「公民平台」究竟如何架設？程序如何？市府僅表示目前一切還未確定，內部還在討論中。</p>

<p>而文資委員的意見，落差也極大，有人贊成都發局案；也有人認為要繼續討論，不要那麼快做結論，或者認為資料還不夠詳細，不好判斷。在市府強推「遷移」的氣氛下，會議壓力極大，文化局長謝佩霓終於出席了，而且也不再沒有聲音，說了講了五分鐘，沒有明確表達立場。而文資委員黃英霓表示，上次會議後，市府透過兩位人士跟她「溝通」，甚至有人傳Line給她說「柯P很生氣喔，你都不配合」。</p>

<p>「搶救北北三」聯盟林奎妙表示，過去一週，他們在北門旁及網路分別發起古蹟提報活動，希望能將三井倉庫列為古蹟，並將北門周遭列為文化景觀，300份提報單已於8日送至文化局。但在會議裡，都發局及文化局卻完全沒提古蹟提報。她指出，過去審議會議由文化局長擔任主委，但從3月起，市府通過新組織辦法，副市長鄧家基兼任文資審議委員會主委，文化局長降為副主委，工務局、都發局等開發單位首長同樣進入文資委員會，成為府內委員。若觀整場文資審議委員會，文化局局長謝佩霓完全沒有發言，鄧家基也沒有請她以文化局局長的身分表示意見。</p>