文：王子豪
國科會提出「科學園區政策環評」第二次修正，大幅提高未來科學園區用地面積的預估。5/21環境部進行意見徵詢會後，民間團體與環評委員都對用地大增，以及未來用水、廢棄物問題提出疑慮，但因政策環評意見徵詢無拘束力，會後就已送交環評大會。
2018年，行政院首次核定「政策環評」時，預估2030年為5,040公頃，但2020年就已經達到4,470公頃，只能做修正，預估2036年為5,440公頃，而現在，總面積又經達到5,341公頃，所以進行第二次修正，預估2050年達7,440公頃。
多數環委對用地預估大增有疑問，環委邱祈榮建議，國科會可以提出分期分階段的規劃，例如每5年一期、每期增加多少，這樣比較具體，也可以化解一點龐大的總數的擔憂。
環委劉小蘭指出，不同園區的出租率差異很大，例如二林、宜蘭、銅鑼等園區的使用率都很低，顯示對業者來說，「區位」是重點，但環評中卻看不到相關的政策方向，選址像是在白紙上亂點。
環委吳義林認為，科學園區現在都在拼產量，有工廠化的現象，定位與經濟部或地方政府的工業區、產業園區愈來愈模糊。
國科會回應表示，因應國家發展政策，有增加科學園區用地的需求。科學園區的選址有18項指標。
民間團體則質疑，這些科學園區的新增用地，未來絕多數就是用徵收的方式取得，政府是在幫廠商獵地。而有些園區，政府花了幾百億投資，最後卻乏人問津，根本是在幫地方政治人物炒地皮。
也有民眾認為，現在在美國總統川普時代，產業投資存有極大的不確定因素，到底未來會不會有那麼多廠商是個問題，科學園區政策環評應該再等一等，而不是現在貿然就預估增加這麼多用地需求。
科學園區的用水及廢棄物處理也受到關注。環委黃志彬指出，國科會說，未來新設園區用水量達2萬CMD以上時，將使用50%的再生水，但問題會是，另外50%的水來自什麼地方？環委闕蓓德指出，再生水的水源也有限制，若未妥善規劃，未來也會出現問題。
看守台灣協會秘書長謝和霖指出，雖然理論上，公有焚化爐是以處理一般民眾的一般廢棄物為優先原則，但現實中，目前全國各地許多的垃圾山問題，主因之一，就是事業廢棄物排擠了公有焚化爐處理一般廢棄物的量能。
謝和霖說，科學園區既做不到廢棄物不外運，政策環評中，甚至只列了所有公有焚化爐、並表示還有餘裕量，顯示科學園區根本不打算找相對較貴的民間焚化爐，就是要跟一般民眾的一般廢棄物搶公有焚化爐。科學園區裡都是最賺錢的廠商，卻沒有責任感，而且連這樣的錢都要省，非常糟糕。
會議最後，主席、環境部次長葉俊宏裁示，會將委員意見擬為環境部的意見書草稿、送交環評大會。與一般的「環評」不同，環評委員可對開發單位的環評作出准駁決議，但對於「政策環評」，僅會對政策研提機關提出「意見」，被視為沒有拘束力。