焦點事件編輯小組、特約記者林靖豪報導
2013年，孟加拉熱那大廈（Rana Plaza）倒塌，造成在其中製衣工廠工作的工人1,134人身亡，1,800人受傷。但是，就在事件發生前一年，由「企業社會責任準則（Business Social Compliance Initiative,BSCI）」認定的德國技術顧問公司「萊因TÜV（TÜV Rheinland）」，卻剛剛對發生事故工廠之一的Phantom Apparel Ltd.進行過審查。
由一群德國人權律師於2007年成立的「歐洲憲法與人權中心（European Center For Constitutional and Human Rights，ECCHR）」認為多數的企業社會責任審查，都流於為品牌裝點門面，因此他們希望在本案中追究TÜV Rheinland的責任，其策略是引用OECD的跨國企業規範（Guideline for multinational enterprises），向該規範下設置的德國國家聯絡點（National Contact Point）提起申訴。
王欣于分享於ECCHR實習的經驗（攝影：林靖豪）。要追究跨國企業的責任，是不只有提出「損害賠償」訴訟一條途徑？
2月18日，環境法律人協會舉辦「跨國公司對人權及環境的侵害：訴訟策
ECCHR主要的工作內容為協助世界各地的人權侵害案件，其協助的方式以提供訴訟策略的建議為主。王欣于指出，面對跨國公司對人權或環境的侵害，在法律上，除了直接提起損害賠償訴訟之外，還有許多其他的策略。
王欣于另外提到兩件與農藥和健康危害、環境污染相關的案例。德國拜耳（Bayer）藥廠製造殺真菌劑農藥「Nativo」，在使用時需配備手套、面罩等防護裝備，避免人體直接接觸，然而其在印度旁遮普省（Punjab）販售的產品，卻沒有安全標示，導致許多農民中毒。ECCHR在這個案件上，則是要求聯合國「國際糧食及農業組織」對此進行調查，並根據印度的國內法，對藥商提出刑事訴訟。
類似的情形，也發生在菲律賓，藥商Syngenta在販售已經被歐盟禁用，對人體與環境有劇毒的「巴拉刈（Paraquat）」時只有以英文標示其毒性，造成許多不識英文的農民中毒，並造成水污染。除了對藥商提出民事損害賠償訴訟外，ECCHR在此案也提出一項菲律賓特有的訴訟，自然令（Writ of Kalikasan），作為訴訟策略的建議，自然令可以由公益團體提起訴訟，針對環境保護案件，法院可以下達環境保護令。
台大法律系教授張文貞指出，有些國家有獨特的訴訟類型，例如菲律賓的自然令，或如美國的「外國人侵權行為損害賠償法（Alien Tort Claims Act）」等，在這些國家若法院作出對環境有利的判決，判例累積一定的數量，也能對其他國家的法院產生影響，如印度、菲律賓等發展中國家，因為環境爭訟多，加上國內特殊的訴訟形態，其判例都是值得關注的對象。張文貞也指出，當前對於跨國公司侵害人權或環境的情形，在訴訟上，採取比較拐彎抹角的方式，如以刑事訴訟、行政訴訟對跨國企業咎責，或要求政府公開資訊，比起直接提出損害賠償訴訟，可能會更有效。
【參考資料】
- 2013/04/26 BSCI〈BSCI对孟加拉国首都达卡郊区萨瓦尔镇拉纳大厦倒塌事故深表难过〉
- ECCHR〈BSCI complaint on TÜV Rheinland’s audit report for Rana Plaza manufacturer〉
- 2015 Social Europe report 〈After Rana Plaza〉