焦點事件記者孫窮理報導
今天（6/20）桃園市空服員職業工會將與長榮再度談判，距離罷工越來越近，而5月3號，勞動部的一個裁決決定，指在高雄工作的華航空服員非工會的會員，與先前高市勞工局及勞動部裁決的態度皆不相同，恐影響工會高雄會員參與罷工，6月19號，高市勞工局再度強調其「立場一貫，不管人在哪裡工作都享有權益」，而勞動部勞動關係司司長王厚偉則未正面回應，僅表示工會無需太過憂慮這個問題。
工會針對華航的幾項不當勞動行為裁決（108-005），勞動部勞裁委員會於5月3號做出決定，其中華航未遵守與工會之前的協議，未與工會協商，就直接要求主要工作地點在高雄的空服員簽署《勞基法》第84條之1的同意書，勞裁會認為，「桃園市」空服員職業工會的會員僅限在桃園市內從事空服員工會者，在高雄的華航空服員非工會會員，因此華航不構成不當勞動行為。
這個立場，與勞裁會過去幾次在工會的裁決上大相逕庭，而這個裁決決定，剛好發生在長榮空服員罷工前夕，影響高雄的長榮空服員參與罷工，未來若產生爭議，調解的地點會在高雄市，而2016年，高市勞工局曾發文強調工會高雄分會的會員都有合法罷工的權利，因此工會到勞工局要求表態，也得到勞工局主任秘書皮忠謀「立場一貫」的回應。
工會理事、長榮空服員廖以勤說，高雄分會的會員雖然主要工作地點在高雄，但實際上受桃園總公司的指揮監督，勞健保也掛在總公司，由於時數的關係，也經常會到桃園飛國際線，地面勤務也需要到桃園參與課程，一直以來，無論華航、長榮的高雄分會會員身分都沒有疑義，他質疑這個裁決出來，是勞動部在長榮罷工前轉彎。
王厚偉說，裁決決定是裁決委員在個案上的判斷，與長榮罷工沒有關係；他強調「只要是罷工程序合法、在罷工決議範圍內的工會會員就可以參與」，至於在高雄提供勞務的空服員是不是「桃園市」空服員職業工會的會員，王厚偉則沒有做正面回應，他認為工會不需要在公司都還沒有提出質疑的時候，就太過憂慮的這個問題。